Juvenil rättvisa i Ryssland - En politik som syftar till att skydda minderårigas rättigheter , som bildades före år 2013, skiljer sig radikalt från den europeiska och är inte officiellt godkänd till slutet. Många projekt på det har redan skapats, men ligger i överväganden. Även om det är värt att notera att vissa delar av landet har vissa principer för detta system.
I Amerika, Sydafrika, Indien och ett antal europeiska länder fungerar rättsliga organ som uteslutande är verksamma för minderåriga, och den sociala beskyddstjänsten är också aktiv. Och ungdomssystemet, som bildades i Ryssland, är begränsat till en uppsättning lagar som definierar rättssystemet för minderåriga.
Under de senaste åren till denna dag uppvärmde debatten mellan politiker, psykologer, människorättsförsvarare och andra experter på att det var lämpligt att införa en fullfjädrad ungdomsrätt i Ryssland. Och tvistens huvudämne är oftast tjänster av socialt skydd och deras befogenheter.
Argument "för" juvenil rättvisa
Advokater för ungdomsrätten betonar att det här systemet har funnits i europeiska länder länge och har fått en bred social och juridisk praxis som förutom ungdomsrätten även omfattar förebyggande av brott mot barn, förebyggande av ungdomsbrottslighet , psykologisk rehabilitering av ungdomsbrottslingar och offer för brott.
Med hänvisning till erfarenheterna från europeiska länder är det värt att notera att juvenil rättvisa (dikterad av ungdomlig rättvisa) inte bara omfattar ett separat rum och specialutbildade kadrer för att arbeta med ungdomar utan också en helt annan inställning till minderåriga fängelser. Uppgiften med detta tillvägagångssätt är att försöka hjälpa tonåren och om möjligt skydda honom från förövarens stigma, både för samhället och i hans eget sinne. När allt är som alla behandlar honom som en brottsling, så har han nästan ingen chans att hitta ett gemensamt språk med lovgivande kamrater. Och han kommer sannolikt att vara i ett gatuföretag.
Argument "mot" ungdomlig rättvisa
Däremot kan motståndare till ungdomssystemet ge inte mindre argumenter mot introduktionen. De betonar att införandet av juvenil rättvisa i Ryssland medför ett oundvikligt hot om statlig inblandning i familjelivet och kommer också att leda till en ökad byråkratisk godtycklighet som orsakas av fördelningen av breda befogenheter till relevanta sociala organ.
Motståndare till skapandet av ungdomspolisen i Ryssland är mycket mer än anhängare. Detta beror till stor del på olika absurda fall som beskrivs i informationskällor, när vissa föräldrars föräldrar berövas föräldrarättigheter och barnet tas till ett skydd eller adoptivföräldrar. Det främsta problemet som ungdomsrätten i Ryssland står inför är medborgarnas motvilja att införa systemet i sitt land. Många tror att ett sådant system i Ryssland kommer att bli ett hot inte bara för
Införandet av ett sådant system i Ryssland är ett mycket ansvarsfullt och allvarligt steg. För juvenil rättvisa att få vissa utsikter i Ryssland bör det antas med några ändringar som tar hänsyn till mentaliteten och kulturen. Bristen på tydligt språk kan leda till godtycklighet hos socialtjänsten. För att förhindra detta borde vanliga medborgare inte bortse från antagandet av denna lag.