Ge Hollywood en bok med en historia, men de kommer fortfarande göra det på egen väg!
Många av de filmer som presenteras nedan kommer att orsaka dig något så här: "Åh, det visar sig att detta togs från boken?"
10 plats. The Adventures of Gulliver (2010)
Jonathan Swifts världsberömda arbete har alltid provocerat barns intresse även bland den vuxna generationen människor. Men frustration undviks inte. Från en bok som utgjorde grundläggande filosofiska frågor och lurade samhället, bestämde sig amerikanerna helt enkelt för att göra ett godisomslag utan godis och, som de säger, "pogurat". Det är förståeligt, huvudstaden i väst är placerad ovanför originalitet och sändning, det var det som visade sig vara Gulliver i XXI-talet.
9 plats. Porträtt av Dorian Gray (2009)
Inte att säga att filmen var helt katastrofal, men det var tydligt att fansen från Oscar Wildes mest populära produktion väntade sig något mer. Bilden var för modern, det var ingen ande i XIX-talet, även om arbetet på kostymerna utfördes bra. En bobble inträffade med valet av huvudpersonen. Dorian Grays roll valdes av Benjamin Barca. Tydligen satsade regissören på hjälten "vanilj" utseende och den motsvarande reaktionen från de unga skolbarnen. I allmänhet kom filmen ut ganska motsägelsefullt, och efter allt är den ursprungliga källan ett mästerverk av litteratur.
8 plats. Count Dracula (1992)
Bram Stokers roman gav så mycket ljud till början av 20-talet, att många litterära kritiker (inklusive ryska) snart kallade arbetet "den bästa gotiska novellen i sin tid". Men hur är filmen? Han kom ut väldigt torr och otydlig. Francis Ford Coppola bestämde sig för att inget hemskt skulle hända om namnen på bokens karaktärer lämnades och historien och manuset gavs bort. Det är, det finns nästan ingenting gemensamt mellan Stokers roman själv och filmen Cospalla. Från hela aktörernas galax var det intressant att bara titta på Mr. Hopkins, men låt honom inte lockas, för bilden var fortfarande ett misslyckande.
7 plats. Bonfire of Vanities (1990)
Nya Tom Wolfe "Bonfire ambitioner" har blivit ett av de mest populära och intressanta arbetena i XX-talet. Vad kan inte sägas om filmanpassningen. Det verkar som om politik, machinations och Wall Street måste göra sin roll och spränga biografens publik. Men ... tyvärr. Allt kokade ner för att imitera huvudpersonerna i boken av skådespelarna. Morgan Freeman och erkände att den här bilden var en av de sällsynta "mardrömmarna" i hans filmografi.
6 plats. Skarlet brev (1995)
Detta arbete har länge listats i listan över obligatorisk litteratur i USA. Men filmen är långt ifrån klichen "till obligatorisk visning". Det är vad som händer när Hollywood försöker göra källan till filmanpassningen "sexigare". Slutet är hemskt, och betygsättningen av filmkritiker stiger över 50% i sällsynta fall. Även skådespelarnas spel räddade inte bilden, även om det bara var nödvändigt att närma sig filmens skapelse på ett mer ansvarsfullt sätt.
5 plats. De extraordinära herrarnas förbund (2003)
Det är inte konstigt att Alan Moore och Kevin O'Neill, briljanta samtida författare av grafiska romaner, har vägrat att delta på något sätt i att skapa en film. Boken berättar om en grupp enhälliga människor som försöker rädda Förenade kungariket från ondska, medan tejpen bara talar om några separata, orelaterade hjältar och scener. Filmen avslöjar inte karaktärernas historia, vilket i sista hand påverkar själva bilden. Även Sean Connery kunde inte rädda det här ofattbara arbetet.
4 plats. Eragon (2006)
När vi pratar om anpassningen av en genre som fantasi, måste vi förstå att det centrala arbetet är reducerat till datorgrafik och manusförfattare. Här är det klart att mycket inte passar in mellan filmen och boken själv. Teamet att skapa bilden försökte göra ett anständigt svar på "Ringenes Herre", men var de är. Filmen förenklades till barnens nivå. "Eragon" var en annan olycklig kopia av skapandet av Peter Jackson.
3 plats. Katt i hatten (2003)
En av de mest favoritböckerna från barnen i Amerika, även om det inte finns någon speciell historia. Boken av Dr. Hughes är full av alla illustrationer och underhållande rimar. Men filmen berövas även detta. Dessutom har amerikanska filmskapare bestämt sig för att i en helt oskadlig och verkligt barnslig bok skryta några oförståliga skämt under bältet. Allt detta i summan gav bilden inte mer än 10% av de positiva recensionerna.
2 plats. The Golden Compass (2007)
Vad som gör den här boken verkligen utmärkt är att författaren litar på läsarens intellektuella nivå. Arbetet berättar om en tjej som bor i en värld av människor där frihet och vilja är undertryckta. Dessutom är det mycket diskussion om ämnet religion. Direktör bestämde sig för att kringgå alla dessa ögonblick, tydligen, för att inte "uppröra" tittare med tråkiga dialoger. Det visade sig faktiskt att i stället för tråkiga dialoger fick vi en brist på utveckling av den historiska linjen, liksom oförståliga scener, dekorerad med specialeffekter. "Golden Compass" har blivit en av de största frustrationerna i detta århundrade i filmindustrin.
1 plats. Dune (1984)
Nej, inte "Twilight") Enligt vår uppfattning, varken den här boken eller själva filmen förtjänar din uppmärksamhet. Ibland kan ett arbete vara så komplicerat att det är nästan omöjligt att göra en film. Tja, i allmänhet hände det. Fans av kreativitet Frank Herbert trodde att bilden saknar någon logik och är så förvrängd som möjligt. Regissören av filmen, David Lynch blunder verkligen, för "Dune" är för fantasi, som "Ringenes Herre" för fantasi. Filmens misslyckande framgår också av figurer. Filmen tillbringades 42 miljoner dollar, varav återvände endast 27.